Éles hangvételű politikai vita bontakozott ki a Facebookon Domán Dániel (MKKP) önkormányzati képviselő és Homa János, a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság külsős tagja között. A konfliktus forrása egy nemzetközi politikai kérdés volt, ám a diskurzus gyorsan személyes és helyi politikai színezetet öltött, érintve a legitimáció, a függetlenség és a városvezetés felelősségének kérdéseit.
A vita kirobbanása: Külpolitika és legitimáció
A konfliktus egy háborús beavatkozásokat elutasító bejegyzés alatt kezdődött. Homa János hozzászólásában vitatta Domán Dániel relevanciáját nemzetközi politikai kérdésekben. Homa úgy fogalmazott, hogy a képviselő „puffogtatja a féligazságokat” és „alázatosabb háttérbe vonulást” javasolt neki az önkormányzati választásokon elért eredményei miatt.
Homa János kritikájában kiemelte, hogy Domán polgármesterjelöltként és egyéni körzetében is vereséget szenvedett és csak listáról került be az önkormányzatba. Véleménye szerint ez nem jogosítja fel a képviselőt arra, hogy „félistenként” minősítsen másokat, vagy országos és világpolitikai ügyekben provokálja politikai ellenfeleit.
Domán Dániel válasza: „A függetlenség ára magas”
Domán Dániel egy önálló bejegyzésben reagált a bírálatokra. Kifejtette, hogy bár korábban tisztelte Homa János szakmai múltját és életkorát, a bizottsági tag magatartása ezt a jóhiszeműséget felülírta. A képviselő szerint Homa nem a konkrét állításokkal vitatkozik, hanem magát a megszólalás tényét sérelmezi, és „hierarchiavédelmi” reflexekkel próbálja őt delegitimálni.
Domán bejegyzésében több vádat is megfogalmazott a regnáló hatalmi struktúrával szemben:
Választási eredmények: Rámutatott, hogy a kormánypárt a jelentős erőforrások ellenére is csak az egriek egyötödét tudta meggyőzni.
Függetlenség: Kiemelte, hogy ő megteheti, hogy nem szolgál ki rendszereket és nem függ senkitől, még ha ennek az autonómiának magas is az ára.
Személyeskedés: Sérelmezte, hogy a kampány során különböző megbélyegző jelzőkkel próbálták hitelteleníteni (pl. „ukrán ügynök”, „drogos”), de ezek véleménye szerint nem értek célt.
Rendkívüli bírálatok a városvezetés felé
A képviselő a vita kapcsán kitért a helyi közállapotokra is. Elutasította a „félisten” jelzőt, hangsúlyozva, hogy nem ő az, aki „sarcolja az egrieket”, „kiárusítja a várost” vagy családtagokat, pártaktivistákat helyez el közpénzből finanszírozott pozíciókba. Homa János bizottsági helyét „vigaszdíjnak” nevezte, amellyel szerinte csak a fontosság látszatát kívánják fenntartani az érintett számára.
„Homa úr kommentje annál a bejegyzésnél, ahol akár egyet is érthettünk volna abban, hogy egy másik ország lerohanását semmi sem legitimizálja, de ehelyett csak a hierarchiavédelem kapcsolt be.” – fogalmazott Domán.