Közigazgatási hatósági eljárást indított az Alapvető Jogok Biztosa (AJBH) Kápolna község polgármesterével, dr. Berecz Kálmánnal szemben, miután egy újságíró panaszt tett a településvezető hivatalos válaszleveleiben tanúsított megengedhetetlen magatartása miatt. A vádak szerint a polgármester közérdekű adatigénylésekre válaszolva, hivatalos iratokban gúnyolta az újságírót török származása és feltételezett vallási hovatartozása miatt.
Az ügy előzménye, hogy a Haber Eger hírportál újságírója, Selim Etkar több alkalommal terjesztett elő közérdekű adatigénylést Kápolna Község Önkormányzatához a közpénzek felhasználásának átláthatósága érdekében. A panasz szerint a polgármester a törvényben előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése mellett rendszeresen visszatérő, nyíltan gyűlölködő, az emberi méltóságot sértő megjegyzéseket fűzött válaszleveleihez.
(Korábbi cikkeink a témában: ITT és ITT.)
A panaszos újságíró beadványában részletezte a polgármester visszatérő zaklató magatartását, amelyet hivatalos iktatószámmal ellátott válaszlevelekkel támasztott alá. Beadványában kifejtette, hogy a polgármester a közhatalmi pozícióját használta fel arra, hogy a török nevéből és a szerkesztőségi hátteréből fakadó kulturális, illetve vallási gyökerei miatt megbélyegezze és megfélemlítse őt.
A vizsgálat tárgya
Az Alapvető Jogok Biztosa az ügyben illetékes Egyenlő Bánásmódért Felelős Főigazgatóságon keresztül eljárást indított. A hivatalos értesítés szerint a vizsgálat az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) alapján zajlik, nemzetiség és vallási meggyőződés összefüggésében.
Az eljárás keretében a hatóság vizsgálja, hogy megvalósult-e az Ebktv.-ben nevesített jogsértések valamelyike, úgymint:
- Közvetlen vagy közvetett hátrányos megkülönböztetés:
Amikor valaki egy összehasonlítható helyzetben lévő személyhez képest kedvezőtlenebb bánásmódban részesül védett tulajdonsága (jelen esetben nemzetiség vagy vallás) miatt. - Zaklatás:
Az emberi méltóságot sértő, a védett tulajdonsággal összefüggő magatartás, amelynek célja vagy hatása egy megfélemlítő, ellenséges, megalázó vagy támadó környezet kialakítása.
Határidők és jogkövetkezmények
Az ügyintézési határidő 75 nap. Fontos szempont, hogy az AJBH dönthet a jogsértő állapot megszüntetéséről, megtilthatja a jogsértő magatartás jövőbeni tanúsítását, vagy bírságot szabhat ki.
Az újságíró panaszában azt kérte, hogy a hatóság állapítsa meg a zaklató magatartás tényét, és alkalmazza a törvényben meghatározott jogkövetkezményeket, hogy a jövőben ne fordulhasson elő hasonló eset.
Püspöki Zsolt: A Tisza Párt pont a Berecz Kálmán félék ellen küzd