Domán Dániel egri önkormányzati képviselő (MKKP) a közösségi médiában közzétett bejegyzésében súlyos vádakat fogalmazott meg a városi rendezvényeken használt faházak tárolásával és az egri vagyonkezelő EVAT Zrt. működésével kapcsolatban, a közpénzek elpazarlására utaló összefonódásokra hívva fel a figyelmet.
A képviselő elmondása szerint még október elején, a volt mezőgazdasági iskola bejárásán bukkant rá a korábban leromlott állapotban, feltörve, kifosztva talált faházakra. A fotók nyilvánosságra kerülése után a faházakat hirtelen elszállították egy „ismeretlen helyre”, amelyről Domán Dániel most közölte a részleteket.
Fizetett tárolás, önkormányzati érintettség
A bejegyzés szerint a vásári bódék jelenleg a Sas úton, egy olyan telephelyen vannak elhelyezve, ahol több magáncég is be van jegyezve. A képviselő külön kiemelt egy vállalkozást, az Eagle Ingatlan Kft-t, amelynek egyik tulajdonosa állítása szerint az EVAT Zrt. vagyongazdálkodási vezetője. Az EVAT Zrt. az az önkormányzati cég, amely a faházak őrzéséért és üzemeltetéséért felelős.
Domán Dániel azt állítja, hogy az Eagle Ingatlan Kft. 2025 szeptembere óta határozatlan időre havi 450 000 forint + ÁFA díjat kap az EVAT-tól a faházak tárolásáért. A képviselő ezt az összeget „karácsonyi prémiumnak” nevezi és rámutat: a probléma nem a helyszín volt, hanem az, hogy a korábbi tárolási helyszínt (a mezőgazdasági iskola udvarát) az önkormányzat és a cég sorsára hagyta. A képviselő szerint a terület biztonságos tárolása olcsóbb, egyszerűbb megoldásokkal, kamerákkal és kerítéssel is megoldható lett volna, ahelyett, hogy sokszoros áron „tüntessék el a közpénzt”.
Városi felelőtlenség és a korrupció vádja
A képviselő a közgyűlés elé terjesztett egy javaslatot is, amely egy szigorú felelősségi rendszerbe terelné a városi vagyont, hogy hasonló esetek ne fordulhassanak elő vagy legyen felelőse a mulasztásoknak. Az előterjesztést azonban a nem szavazták meg.
Domán Dániel állítása szerint az üggyel kapcsolatban tájékoztatta a pénzügyi bizottság elnökét és tagjait, a közgyűlést, valamint személyesen a polgármestert is. A politikus azt veti a polgármester szemére, hogy azóta sem tett semmit a „korrupció” megfékezésére, és ezzel gyakorlatilag „menlevelet ad a pénzszivárgásoknak”.
„Az EVAT az egri politikai elit számára mindig is csak káderlerakó volt. Egy kifizetőhely.” – fogalmazott Domán Dániel, utalva a közpénzek átláthatatlan felhasználására és a holdudvar anyagi gyarapodására.
EVAT Zrt. korábbi reakciója
Az ügy kapcsán az EVAT Zrt. korábban (október 10-én) már kiadott egy közleményt, amelyben félrevezetőnek nevezte Domán Dániel akkori állításait. A cég akkor a faházak rossz eredeti állapotára, a dolgozók önkéntes munkájára, valamint a faházak elleni támadások miatt kialakult biztonsági kockázatokra hivatkozott.
Bánhidy Péter EVAT Zrt. vezérigazgató reakciója az újabb vádakra
Bánhidy Péter, az EVAT vezérigazgatója az Egri Ügyek megkeresésére a legújabb vádak kapcsán részletes választ adott, amely az alábbiakat tartalmazza:
Korábbi tárolás: A faházakat az EVAT Zrt. 2025 februárja óta kezeli. Eredetileg a volt Mezőgazdasági Középiskola mögötti raktárterületen tárolták őket, ahol hiányzott az áram és a kerítés, így bárki szabadon bejuthatott.
Költségfelmérés: Az első károkozások után felmérték a végleges tárolóhely kialakításának költségeit. A terület bekerítése és kamerázása tereprendezéssel együtt 7 millió forintba, míg egy teljesen új telephely kialakítása közel 10 millió forintba került volna.
Ideiglenes megoldás: A magas költségek és a folyamatos biztonsági hiányosságok miatt a cég úgy döntött, hogy a faházakat átmenetileg egy őrzött telephelyen helyezi el, amíg a végleges megoldást megtalálják.
A választott szolgáltató: A vezérigazgató szerint a rendelkezésre álló opciók közül a legkedvezőbb az Eagle Ingatlan Kft. Sas úti telephelye volt, havi 450 ezer forint + áfa díjért. A piacon elérhető tárolóhelyek ára 500 ezer és 1 millió forint között mozgott, de azok sem feleltek meg maradéktalanul az elvárt feltételeknek (kerítés, kamera, őrzés).
Összefonódás: Bánhidy Péter elismerte, hogy a szolgáltató egyik résztulajdonosa az EVAT vagyonigazgatási divíziójának egy szakmai vezető munkatársa. Hangsúlyozta azonban, hogy a szerződéskötés nem ütközik sem jogszabályba, sem etikai elvbe. A vezérigazgató szerint a kolléga a tulajdonszerzését korábban írásban bejelentette és a szerződéskötés folyamatából előzetesen kérte a kizárását.
Bánhidy Péter vezérigazgató a fenti tényekre hivatkozva határozottan visszautasított minden olyan vádat, amely korrupcióra vagy jogtalan eljárásra utalna az EVAT Zrt. vagy bármely dolgozója részéről.