Egerben már-már megszokott forgatókönyv, hogy ha valahol értékteremtő munka kezdődik, Domán Dániel megjelenik a színen, hogy kritikát fogalmazzon meg. A legújabb célpontja a Felső-Károlyváros fertálymestereinek kezdeményezése, akik egy három méter magas kettős keresztet szeretnének állítani a város egyik forgalmas pontján – teljesen saját forrásból, közadakozásból és önkéntes munkával.

Civil összefogás vs. politikai kekeckedés

Vágner Ákos polgármester közleményében világossá tette a tényeket: nem az önkormányzat helyez ki újabb kereszteket és nem zajlik semmiféle felülről vezérelt akció. Egyszerűen arról van szó, hogy egri civilek tenni akarnak a környezetükért, nem kérnek a várostól egyetlen forintot sem, sőt, a terület gondozását is vállalják.

A polgármester szerint elkeserítő, hogy Domán Dániel politikai fegyverként használ egy helyi közösséget.

„Eger nem attól lesz erősebb, ha minden ügyből ideológiai csatatér lesz, hanem attól, ha megbecsüljük azokat, akik tesznek a városért” – mutatott rá a polgármester a képviselő romboló hozzáállására.

Domán listáz és vádaskodik

Domán Dániel a tőle megszokott stílusban, közösségi oldalán vádaskodik, ahol „filmszínháznak” nevezte a kialakult helyzetet. A képviselő ahelyett, hogy örülne a városrész szépülésének, közösségi oldalán kezdett bele a tőle megszokott, kötekedő stílusú okfejtésbe. Bár a szavak szintjén tiszteletét fejezte ki az alkotó felé, valójában mindent elkövetett, hogy hiteltelenítse a projektet: 

• „Szimbolikus térfoglalásnak” nevezte a keresztállítást és válságról beszél, mintha a kereszt állítása bárkit is sértene.
• Domán méltatlan módon listázni kezdte a fertálymesteri testület tagjait, tételesen felsorolva a több száz tag közül néhányat – köztük az alpolgármestert, a jegyzőt és több közéleti szereplőt – hogy ezzel azt sugallja: a kezdeményezés nem civil, hanem „fideszes„. A képviselő a választásokat követően ezzel a valótlan és egyértelműen hazug  „fideszes„ megbélyegzéssel igyekszik a követőit most éppen a civil kezdeményezés ellen felhergelni.
• Aroganciával és pökhendiséggel vádolta meg a városvezetést, csupán azért, mert azok támogatják a közösségi kezdeményezést.

Az Egri Fertálymesteri Testület az nem a Fidesz

Az Egri Fertálymesteri Testület alapszabálya kifejezetten rögzíti a szervezet politikai semlegességét, kimondva, hogy az egyesület közvetlen politikai tevékenységet nem folytat. Az alapszabályuk deklarálja, hogy a szervezet pártoktól teljesen független, azoknak anyagi támogatást nem nyújt és tőlük támogatást nem fogad el. A Testület céljai között nem politikai törekvések, hanem a történelmi hagyományok ápolása, a keresztény értékrend szerinti közéleti felelősség ébresztése, valamint Eger kulturális és természeti értékeinek megőrzése szerepel.

Gáncsoskodás az értékteremtés ellen: Dománnak semmi sem szent?

Domán Dániel fellépése ismételten rávilágított arra a romboló szemléletre, amelyben a politikai hangulatkeltés messze megelőzi a város érdekeit. Miközben a Felső-Károlyváros fertálymesterei saját szabadidejüket és pénzüket nem sajnálva áldoznának a Kisasszony–Baktai csomópont esztétikus rendbetételére, a képviselő egy arrogáns „lépjenek egyet hátra” felszólítással hűtené le a civil lelkesedést.

Úgy tűnik, Domán értelmezésében a sokat hangoztatott „bevonás” és „közös gondolkodás” csak addig érvényes, amíg minden az ő egyéni ízlése és politikai akarata szerint alakul. Amint egy közösség önállóan, a saját értékrendje mentén kíván tenni a városért, a képviselő azonnal „identitáspolitikai válságot” emlegetve kezd hergelni a közösségi médiában.

A tenni akarás nem lehet politikai játszma áldozata

A látványtervek egy méltóságteljes, a történelmi városképbe maradéktalanul illeszkedő köztéri alkotást mutatnak, amelynek megvalósítása egyetlen fillérjébe sem kerülne az egri adófizetőknek. A döntés most a szakbizottság előtt áll, a tét pedig nagyobb egy egyszerű szoborállításnál.

A kérdés az: engedi-e a városvezetés és a közvélemény, hogy Domán Dániel módszeres hiteltelenítése és állandó kötekedése győzedelmeskedjen a tenni akarás felett? Egernek építő szemléletű közösségekre van szüksége, nem pedig olyan politikusokra, akik még egy jószándékú civil kezdeményezést is gátlástalanul képesek politikai fegyverként használni a saját politikai szereplésük és túlélésük érdekében.