Nem született végleges döntés a Cifrakapu utca felújításával kapcsolatos pótmunkák kifizetéséről az egri közgyűlés legutóbbi ülésén. Bár az útszélesítés ténye nem volt vita tárgya, a kivitelezés minősége és az elszámolás módja megosztotta a képviselőket, így a kérdés napirenden marad.
Hosszas, időkorlát nélküli vita után sem sikerült pontot tenni a Cifrakapu utcai beruházás pótmunkáinak teljesítésigazolása végére. A kérdés lényege az volt, hogy a város elfogadja-e és kifizeti-e a kivitelezőnek az útszélesítéssel és az ahhoz kapcsolódó aszfaltozással járó költségeket.
Polgármesteri álláspont: a szakértelem és a jogi realitás mentén
Vágner Ákos polgármester a közgyűlést követően hangsúlyozta, tisztában van azzal, hogy az egriek részéről komoly elvárások fogalmazódtak meg a beruházással szemben.
„Azt hiszem, abban mind egyetértünk, hogy a csaknem félszáz új parkolóhely jelentős segítség a parkolási gondok kezelésében, s öröm az is, hogy hamarosan új fedett buszváróval is bővül a szakasz” – fogalmazott a városvezető.
Ugyanakkor Vágner Ákos nem kerülte meg a kritikus pontokat sem: elismerte, hogy az út állapota hagy kívánnivalót maga után, hiszen helyenként egyenetlen, hullámos. Ezzel együtt rámutatott az önkormányzat által megrendelt független szakértői mérés eredményére, amely szerint a szakasz az útügyi szabványok alapján „megfelelő, rendeltetésszerű használatra alkalmas”.
Értékcsökkentett kifizetés a javaslat
A polgármester szerint a kialakult helyzetben az önkormányzat mozgástere minimális volt. Ennek megfelelően egy olyan kompromisszumos megoldást terjesztett a testület elé, amely jogilag támadható, ugyanakkor érvényesíti az út minőségéből adódó problémákat:
A beruházást a szakvélemény alapján meghatározott 406 724 forint értékcsökkenéssel fizetnék ki.
A kivitelezőnek kell állnia a független szakértői mérés 315 214 forintos bruttó díját.
Patthelyzet a szavazásnál
A javaslat azonban nem kapta meg a szükséges támogatást. A szavazáskor kialakult eredmény miatt az előterjesztés nem ment át:
Igen: 6 szavazat
Nem: 3 szavazat
Tartózkodás: 6 szavazat
A patthelyzet következménye az, hogy a kérdés továbbra is nyitott maradt, így az ügyet egy későbbi időpontban újra napirendre tűzi a közgyűlés. A lakosság számára ez azt jelenti, hogy a beruházás elszámolása és az esetleges további korrekciók kérdése egyelőre várat magára.