A legutóbbi közgyűlésen elutasította a képviselő-testület azt az előterjesztést, amely helyi népszavazás kiírására irányult három, képviselők által felvetett kérdésben. A kezdeményezések főként ingatlanügyeket érintettek, melyek közül az egyik, a volt ifjúsági ház ügye már okafogyottá vált.
Négy képviselő – Bognár Ignác, Domán Dániel, Pál György és Huszti Péter – nyújtott be június 5-én javaslatot a helyi választási bizottsághoz három kérdésben, amelyekről helyi népszavazást szerettek volna kezdeményezni. A közgyűlés azonban a vitát követően nem támogatta az előterjesztést.
A vita során több képviselő és a városvezetés is kifejtette álláspontját. Az egyik legfontosabb kérdés a volt ifjúsági ház sorsa volt. Vágner Ákos polgármester hangsúlyozta, hogy a testület már korábban döntött az épület értékesítéséről, és az adásvételi szerződést a héten írták alá egy nyílt licites eljárás keretében. Elmondása szerint a bevétel a város működését szolgálja, így a népszavazás ebben az ügyben már értelmét vesztette.
A második felvetés a felsőtárkányi Imókő-üdülő esetleges eladásával kapcsolatos. A polgármester leszögezte, hogy nincs ilyen szándék, ehelyett jelenleg üzemeltetőt keresnek az ingatlan számára. Huszti Péter ezzel kapcsolatban kiemelte az üzemeltetői pályázat kiírásának fontosságát.
A harmadik kérdés a Régiségvásár helyszínét érintette. A polgármester felhívta a figyelmet arra, hogy a piacokról és vásárokról szóló önkormányzati rendelet alapján az adott település jogosult meghatározni az ilyen rendezvények helyszínét.
A volt ifjúsági ház értékesítése különösen megosztotta a képviselőket. Gulyás László üdvözölte a döntést, mondván, az épület az egyetem új intézetének ad otthont, ami „élettel tölti meg” a területet. Ezzel szemben Pál György kifogásolta, hogy az önkormányzat egy nagy értékű ingatlan eladásából származó bevételt nem fejlesztésre, hanem működési célokra fordítja, amit példátlannak nevezett. Felvetette az ingatlan bérbeadásának lehetőségét is.
Domán Dániel problémásnak tartja, hogy az épület a jövőben csupán egy zárt, egyházi fenntartású felsőoktatási közösség számára lesz elérhető, és emlékeztetett arra, hogy tíz éve még bérleti konstrukcióban működött együtt az önkormányzat és az egyetem. Majorosné Juhász Eszter viszont úgy véli, az épület jó kezekbe kerül.
A vita során a hangnem is szóba került: Gulyás László szerint a stílus „bizonyos szint alá” süllyedt. Dr. Hadnagy József figyelmeztetett, hogy a megállapodás két félen múlik, és az együttműködés hiánya a szerződést is veszélyeztetheti.
Vágner Ákos zárásként hangsúlyozta, hogy az épület a fiataloké lesz, és az önkormányzat továbbra is a racionalizálásra törekszik, melynek keretében több új ingatlant is vásároltak az elmúlt időszakban.