Éles szakmai és közéleti vitát váltott ki Bochkor Gábor legutóbbi rádióműsora, amelyben a népszerű műsorvezető az állatvédelem fontosságát kérdőjelezte meg, szembeállítva azt az emberi szegénységgel. Az esettel kapcsolatban a Magyar Jelennek nyilatkozott Bóday Pál ismert állatvédő aktivista, aki határozottan elítélte a kijelentéseket, veszélyesnek nevezve azokat az önkéntesek évek óta tartó edukációs munkájára nézve.
A konfliktus Bochkor Gábor reggeli rádióműsorában robbant ki, amikor a hallgatók közéleti javaslatait vitatták meg. A téma az állatmenhelyek támogatása és a kóbor kutyák sorsa felé terelődött, mire a műsorvezető hevesen reagált.
„Miért nem az emberekkel foglalkozunk? Ez az állatvédelem annyira szép, csak legyen már másodlagos! Amíg ember van az utcán, méltatlan körülmények között – én egyetértek vele –, addig felejtsük már el a kóbor kutyákat!” – jelentette ki.
Amikor a műsor szerkesztője, Héjja Anett felvetette, hogy kötelező jelleggel 10 ezer forintos hozzájárulást vezetne be a menhelyek számára, Bochkor ismét élesen bírálta az elképzelést. Szerinte az állatvédelem „emberközpontúságot” igényelne, és úgy véli, nincs rendjén, ha ilyen célokra kell pénzt áldozni, miközben az ország gazdasági helyzete azt nem teszi lehetővé.
„Szakmaiatlan és erkölcstelen”
Bóday Pál, a Macskaárvaház Alapítvány vezetője szerint Bochkor kijelentései nem csupán vállalhatatlanok, de mélyen károsak is. Bóday hangsúlyozta, hogy az ország egyik legnépszerűbb rádiójában elhangzottak egyetlen mondattal képesek lerombolni több tízezer önkéntes évek óta tartó, gyakran saját erőből finanszírozott munkáját, amelynek célja a társadalom érzékenyítése és az állatok életkörülményeinek javítása.
„Megpróbál olyan hangulatot kelteni, mintha ezek az állatok maguknak köszönhetnék a sorsukat, holott ők teljesen kiszolgáltatottak az embernek” – mutatott rá az alapítvány vezetője.
Bóday Pál párhuzamot vont Bochkor stílusa és a televíziós-rádiós szféra más, „proli humorra” építő alakjai között. Az állatvédő szerint ezek a kijelentések nem feltétlenül tükrözik a műsorvezetők valódi értékrendjét, sokkal inkább a nézettségi mutatók hajszolásáról és a polgárpukkasztásról szólnak.
Az aktivista ugyanakkor élesen bírálta a média azon gyakorlatát, amely szerinte szelektíven kerüli a kényes politikai témákat, miközben botrányos kijelentésekkel tematizálja a közbeszédet. Bóday úgy véli, beszédes, hogy a rádiós műsorok a valódi társadalmi feszültségek helyett az állatvédelem megtámadásával generálnak vitákat.
A kritika személyes hangot is ütött: Bóday megjegyezte, hogy egy közszereplőnek a közösségi felelősségvállalás terén hitelesebbnek kellene lennie.
„Ha valakit a felesége egy Mészáros Lőrincért hagy el, akkor annak előbb a saját életén és viselkedésén kellene elgondolkodnia a szenvedő kóborállatok gyalázása helyett” – fogalmazott az aktivista.
Bóday Pál a Magyar Jelennek nyilatkozva leszögezte: elkötelezett híve a szólásszabadságnak, nem kívánja senki meghurcolását, ugyanakkor megkérdőjelezhetőnek tartja, hogy egy széles körben hallgatott, adott esetben közpénzből is támogatott médiafelületen milyen normák mentén hangozhatnak el ilyen kijelentések.
Zárásként kiemelte, hogy a magyar társadalom számára egyáltalán nem mindegy, milyen szemléletmódot sugároznak a reggeli műsorok, hiszen azok véleményformáló erővel bírnak azokkal az önkéntesekkel szemben, akik idejüket és pénzüket nem kímélve küzdenek a kiszolgáltatott állatok megsegítéséért.