Közleményt adott ki Dr. Berecz Kálmán, Kápolna község polgármestere, amelyben cáfolja az édesapját, a település háziorvosát ért ügynökvádakat. A faluvezető szerint szisztematikus lejárató kampány zajlik, miközben a sajtómegjelenések, blogbejegyzések és lakossági reakciók egyaránt emlékeztetnek: korábban éppen a polgármester volt az, aki a faluba invitálta és látványosan méltatta az általa megvádolt és támadott alapítványt.
Cáfol az Állambiztonsági Levéltár
A polgármester tájékoztatása szerint a támadások kereszttüzébe került édesapja, a település körzeti orvosa, dr. Berecz József az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárához fordult, miután a közösségi médiában olyan állítások láttak napvilágot, miszerint a rendszerváltás előtt III/III-as ügynökként jelentett a helyi lakosokról. A napokban megérkezett hatósági igazolás a polgármester állítása szerint egyértelműen bizonyítja, hogy a doktor nem szerepel az állambiztonsági nyilvántartásokban, így nem is lehetett ügynök. Dr. Berecz Kálmán szerint a vádak alapjául szolgáló iratok tudatlanok által szerkesztett, gyenge hamisítványok, mivel azok szerinte Word szövegszerkesztővel készültek egy olyan korszakról, amikor még írógépet használtak.
A „mesés szépségű falu” és az „otthonra lelt” alapítvány
Bár a polgármester most „sötét üzelmekkel” és politikai lejáratással vádolja a Macskaárvaház Alapítványt, a korábbi évek sajtóhírei egészen más képet festenek a felek viszonyáról. Dr. Berecz Kálmán korábban még a civil összefogás mintapéldájaként beszélt a szervezetről. Akkoriban úgy vélte, az ilyen típusú partnerségek teszik lehetővé, hogy Kápolna a helyiek számára is elérhető, látványos és színvonalas rendezvények helyszíne legyen. A polgármester nyilatkozataiban visszatérő elem volt a hála és az elismerés: hangsúlyozta, hogy a településen otthonra lelt alapítvány kuratóriumi tagjai – köztük a világhírű autóversenyző, Kiss Norbi – révén Kápolna hírneve is öregbedik és bízott benne, hogy a vendégek már második otthonuknak tekintik a mesés szépségű hevesi falut.
Lakossági kritika: A felelősség kérdése
A polgármesteri közlemény alatt megjelenő lakossági vélemények is a múltbeli szoros kapcsolatra mutatnak rá. M.né hozzászólásában élesen fogalmazott, kijelentve, hogy nem hibás itt senki, csak az, aki ideengedte, „babusgatta” és „istenítette” az alapítványt. Véleménye szerint azt az embert kellene felelősségre vonni, aki behozta a szervezetet Kápolnára.
Súlyos vádak és „digitális pogrom”
A konfliktus kapcsán a polgármester által korábban előszeretettel hivatkozott „Mi folyik itt hevesben” blog is megszólalt, még élesebb megvilágításba helyezve a polgármester pálfordulását. A blog szerint tényszerűen igazolható, hogy a Macskaárvaházat kizárólag Dr. Berecz Kálmán „babusgatta” a településre, miközben a médiában korábban azt harsogta, hogy „az alapítvány letelepedése a legnagyszerűbb dolog, ami Kápolnával történhetett”. A blog szerint a polgármester a mostani közleményével szabályos „digitális pogromot” gerjesztett az állatvédők ellen, miközben több hiteles forrásra hivatkozva azt állítják, hogy a városvezető magánemberként korábban komoly előnyökhöz is juthatott a szervezet révén.
Megszólalt az érintett állatvédő is
A blog megkeresésére Bóday Pál, az alapítvány vezetője szűkszavúan annyit közölt, hogy számos büntető- és polgári perük van folyamatban Bereczék ellen. Reményét fejezte ki, hogy ezek költségeit a polgármester nem a kápolnaiakkal akarja majd megfizettetni. A Berecz családtagokról megjelent egyéb állításokkal kapcsolatban leszögezte: semmi köze hozzájuk, de bármilyen aljasságot kinéz a család tagjaiból.
Szakmai észrevétel: A digitális forma nem bizonyít hamisítást
A Haber Eger által megkérdezett történész szerint a polgármester technikai okokra hivatkozva nevezi hamisítványnak az ellene felhozott iratokat, az érvelés szakmailag több ponton is sántít. A levéltári iratok évtizedek óta zajló digitalizálása során az eredeti dokumentumokat beszkennelik és optikai karakterfelismeréssel (OCR) szerkeszthető szöveggé alakítják. Ez lehetővé teszi, hogy akár az 1970-es évek jelentéseit is modern szövegszerkesztőbe másolják át kutatási kivonatok készítésekor. Önmagában tehát az, hogy egy dokumentum „Word-szerű” képet mutat, nem bizonyít hamisítást; csupán annyit jelent, hogy a forrás digitális másolatáról vagy átiratáról van szó. Maga a polgármester által hivatkozott „tisztázó igazolás” is egy modern, számítógéppel készült „Word-szerű” dokumentum.
