Egy, a közelmúltban bűncselekménnyel összefüggésbe hozott polgárőr élő videóban reagált az őt érő súlyos vádakra, és bejelentette, hogy kilép a Felsővárosi Polgárőrségtől. A férfi zavaros logikai összefüggésekkel cáfolta a rablásról, bántalmazásról, besúgásról és építőipari csalásokról szóló állításokat, és kiemelte, hogy jogi lépéseket tesz a lejárató kampány ellen.
A vádak cáfolata és a polgárőrségbe való belépés
Budai Dániel az élő videójában leszögezte, hogy a kiskorú lány elleni állítólagos támadás, verés, rablás, lefújás és gumibotos bántalmazás „nem történt meg”. (szerk.: ezt így senki nem is állította.) Hozzátette, hogy amennyiben bárki az ellenkezőjét állítja, kész minden jogi eljárásnak elébe nézni. A felhozott vádak, miszerint támadóként felismerték, alaptalanok:
„Nem tudom, hogy kit vélt (a lány) felismerni, kit nem, hogy volt, mint volt. Egy biztos: ilyen nem történt. Már csak azért sem fedi ez a valóságot, mert ha történt volna ilyen, akkor elindult volna egy büntetőeljárás. Azt állítja ez az oldal (blog), hogy rablást követtünk el, én oszlopos tagja voltam. Egy rablásnál, ha megnézi bárki a jogszabályokat – utánanéztünk természetesen – ott feketén-fehéren le van írva, hogy milyen súlyos bűncselekmény. Ezáltal azonnal jöttek volna házkutatás, letartóztatni… nem történt meg. Térfigyelő kamerák vannak az Érsekkertben, le lehet kérni, büntetőfeljelentést el lehet indítani.” – fogalmazott az élő videójában.
Kifejtette, hogy 2024 végén jelentkezett a Felsővárosi Polgárőrséghez Eger közbiztonságának javítása céljából, és akkor még nem is tudta, miről fog szólni a munka, csak később derült ki számára az, hogy „lesz járőrözés, lesznek olyan helyek ahova az önkormányzat megkéri a polgárőröket hogy a rendőrökkel együtt menjünk be.”
Múlt, erkölcsi bizonyítvány és politikai vádak
Elismerte, hogy van „múltja, előélete”, és korábban hibákat is elkövetett, amelyekért „megkapta a magáét”, és azok az ügyek lezárultak. Jelenleg legjobb tudomása szerint nem folyik ellene büntetőeljárás Egerben, Füzesabonyban, sem Budapesten. Hangsúlyozta, hogy a polgárőrséghez való felvétel előtt három alkalommal is lekérették vele az erkölcsi bizonyítványát, ami „makulátlan” volt. Hozzátette, hogy amennyiben rendőrségi eljárás folyna ellene, azonnal fel kellett volna függeszteni a polgárőrségnél, ami nem történt meg.
Beszélt arról is, hogy a polgárőrséget támadások érték, hogy fideszes, nem fideszes, civil szervezet, nem civil szervezet. Saját bevallása szerint ezzel sosem foglalkozott, mindig is pártatlan volt és marad is. Ugyanakkor kikérte magának, hogy a polgárőrség elnökének, Molnár Tibornak a Fidesz-képviselői mivolta miatt őt, mint vállalkozót és a családját tönkre akarják tenni a politikai kampányban. Elmondása szerint egy civil szervezetbe jelentkezett, nem pedig politizálni. Úgy véli, a jelenlegi helyzetben a Demokratikus Koalíció (DK) rajta tud fogást találni az egész polgárőrségen belül.
Besúgó, építőipari munkák és a megvert férfi esete
A „rendőrségi besúgó” vádat visszautasította, és felszólította a vádaskodókat, hogy nevezzék meg a rendőrségi forrásaikat
„Megkérném, hogy aki ezt írta, kérem nevezze már meg a rendőr informátorát. Jó? Mert egyébként arra is nagyon kíváncsi lennék. Soha életemben nem voltam besúgó, nem is leszek. Aljas rágalom. Természetesen ebben is meg lettek téve a jogi lépések. Bizonyítsák be, hogy bármikor is besúgó voltam vagy szerettem volna lenni.” – fogalmazott.
A „kontár építőipari munkák” és „csalások” vádjaira reagálva kijelentette, hogy nem folyik ellene büntetőeljárás csalás, kontár építőipari munka, generálkivitelezés utáni eljárás vagy okirat-hamisítás miatt. A fenyegetőzéseket is kikérte magának, megjegyezve, hogy ha ő fenyegetett volna valakit, vagy őt fenyegették volna meg, rendőrségi feljelentés történt volna.
„Csalások. Nem tudom ki milyen csalásokra gondol. Büntetőeljárás nem folyik ellenem csalás miatt. Kontár építőipari munkák: Nem folyik ellenem kontár építőipari, generálkivitelezés után bármilyen eljárás. Okirat-hamisítás miatt úgyszintén nem folyik ellenem eljárás. Fenyegetőzéseket is kikérem magamnak. Ha én valakit megfenyegetek. Ha engem megfenyegetnek, akkor bemegyek a rendőrségre, feljelentést teszek. Ugye ha jól emlékszem ugye több mint egy éve volt a választás, nem érkezett megkeresés a rendőrségtől, hogy én bárkit megzsaroltam vagy megfenyegettem volna.”
A fenti képpel kapcsolatban elmondta:
„Emiatt eljárást is indítottunk. Alvállalkozók végezték el a munkát. A Perfect Construct Bau Kft-nek nem volt hozzá köze. Ez közvetítőn keresztül ment, alvállalkozó szerződött le. Ez is érdekes, hogy a munka minősége nem elfogadható. Nálunk ingyenes a felmérés, 5 év garanciát biztosít a vállalkozás, valamint elvégzett munka után van kifizetés. Ha valakinek nem felel meg a munka minősége, miért fizeti ki?
„Több embert tönkretettek már” érdekes nem folyik semmilyen büntető vagy polgári eljárás az ügyben.
Nem mondom azt, hogy soha nem volt olyan, hogy garanciában ne hívtak volna vissza bennünket. Természetesen vissza is mentünk, ha mi hibáztunk azt kijavítottuk. De mindig jó szájízzel volt az elválás. De miért fizet ki a megrendelő, ha nincs megelégedve az elvégzett munkával? Fogyasztóvédőkhöz lehet egész nyugodtan fordulni ilyen esetben.”
A megvert férfivel kapcsolatos esetről elmondta, hogy tavaly szeptemberben kollégájával indultak dolgozni, amikor az úriember az autóban aludt. Felkeltették, kiszállt az autóból, majd rendőrségi bejelentés történt, a rendőrök megbilincselték. Határozottan cáfolta, hogy megkötözték volna a férfit, és hangsúlyozta, hogy a rendőrség alátámaszthatja állításait.
„Megkötözni? Eleve kötözni sem tudok, megkötözni főleg nem. De ezek szerint ez az oldal olyan embereket véd, aki belemászhat, feltörheti más tulajdonát.” – háborodott fel a videójában Dániel.
Vállalkozói tevékenység
A „cégtemetőre bejegyzett cégére” vonatkozó vádakra reagálva elmondta, hogy olyan vállalkozásoknak dolgoznak, amelyek ragaszkodnak a budapesti székhelyhez. Hozzátette, hogy a cég a párja nevén van, aki a tulajdonos, ő pedig a kivitelezésekért felelős, és van meghatalmazása szerződéseket aláírni. Elmondta, hogy a legtöbb alkalmazott alkalmi munkavállalóként van bejelentve, de ő maga is be van jelentve a cégbe.
Betelt nála a pohár a Polgárőrséggel
Részletesen beszámolt két esetről, amelyek szerinte a pohár beteltéhez vezettek:
Felnémeti eset:
„Járőrözés volt. Volt egy veszekedés, kiabálás és dulakodás amiből lett egy konfliktus. Az egyiknek nem volt polgárőr igazolványa de viszont kint volt mint megfigyelő. Kint volt szolgálatban velünk Felnémeten a Béke úton. Ott mikor ez az incidens megtörtént, hogy az uriember elmondás szerint ki lett húzva az autóból, kapott egy pofont, ott én azonnal megmondtam, hogy „gyerekek ebből én ki szeretnék maradni, mert én úgy érzem – és nagyon sok polgárőrtársam is úgy érezte – hogy ez nem volt korrekt, hogy egy betanulós kihúzza az autóból az embert, mert rajta polgárőr mellény van.” Összeszólalkoznak és elcsattant elméletileg egy pofon, azért mondom, hogy elméletileg, mert bírósági határozat, ítélet még nincs benne. Ez volt az egyik dolog, aminél én azért elkezdtem azon gondolni, hogy el kéne engedni ezt az egész polgárőrséget, mert mi nem azért vagyunk, hogy valaki hangosabban visszaszól, és akkor kirántsuk – állítólag – kirángatom az autóból és állítólag kap egy pofont, mert nekem problémája van velem. Majd ez a későbbiekben letisztázzák. Akkor én egyből meg is mondtam, voltak ott nagyon sokan, voltak civilek, jöttek a rendőrök, megmondtam én ebből kimaradok. Hátraléptem nem egy polgárőrtársammal együtt mert mi – tisztelet a kivételnek – az igazságtalanságot nem szeretjük. Amit mi 5 hónap alatt felépítettünk, hogy Eger közbiztonsága javuljon ez a dolog 5 perc alatt tönkretette, utána egy vagy két hétig nem volt kijárás.”
Felsőtárkányi eset:
„Majd jött egy olyan dolog, hogy szóltak Felsőtárkányból biciklilopással kapcsolatban, hogy segítsünk már. Kimentünk, segítettünk, jöttek a rendőrök, ebből is volt cirkusz. Mi volt? Gyerek kiugrott az ágyneműtartóból és lehúzott nekem egy fülest. A Polgárőrség nem állt ki mellettem, el lett tusolva az egész, hogy ne legyen feljelentés téve, de ebbe belemenni most nem fogok. El lett tusolva.”
Budai Dániel elmondása szerint három alkalommal telt be nála a pohár a polgárőrségnél, mivel nem álltak ki mellette: a felnémeti incidensnél, amikor Felsőtárkányban támadták meg, és most is, amikor „ártatlanul” vádolják. Ezen események vezettek ahhoz a döntéshez, hogy az élő videóadásában bejelentette: kilép a Felsővárosi Polgárőrségtől és lemond tisztségéről.
„Nagyon szépen megkérem a Felsővárosi Polgárőrség Egyesület vezetőjét, hogy 24 órán belül, minden velem kapcsolatos fényképet a facebookról távolítsanak el, valamint augusztus 20-ra tekintettel 48 órán belül egy kilépő nyilatkozatot szeretnék kapni, mert a mai nappal én befejeztem a polgárőrséget és lemondok. Mert nekem nem hiányzik az, hogy meghurcolgatnak azért mert Eger városáért szeretnénk tenni, meg szeretnék tenni és akkor belekevernek a politikába. És akkor jönnek itt az emberek, hogy Fidesz. A Fidesz házatájékán is van söprögetnivaló meg a DK oldalán is biztos vagyok benne.”
Azt tanácsolta a polgárőrség többi tagjának is, hogy fontolják meg a kilépést, mert szerinte a szervezet egy „süllyedő hajó”:
„Kihangsúlyozom a Felsővárosi Polgárőrségnek, hogy a süllyedő hajót elképzelhető, hogy el kellene hagyni. Bálint ez nektek is szól, hogy szerintem erőteljesen gondoljátok át ti is és az egész csapat is, hogy megéri-e nektek maradni ebben a Fideszes, rothadó közösségben, nehogy holnap, holnapután titeket is kikezdjenek. Ezért is mondom a többieknek, hogy itt a süllyedő hajót el kell hagyni, mert azt hogy itt a Fidesszel összerántanak – ma beszéltem egy barátommal – ő pontosan megmondta, hogy azért lépett ki a Fideszből mert gusztustalanok.”
Hozzátette: a lemondásra felszólított Molnár Tibornak le kellene mondania.
Az élő videójában feltett néhány kérdésre is válaszolt, többek között arra is, amikor megemlítették neki a flakonokat, utalva azokra a vádakra, hogy flakonokat rabolt volna a hajléktalanoktól:
„Nálunk volt egy olyan szokás, hogy amit megittunk, a flakont bedobtuk az autónak a hátsó ülésére és a hajléktalanok közt szét lett osztva.”
Egy másik hozzászóló azt vetette fel, hogy Budai tulajdonképpen „bebújt a polgárőrség mögé, ahol politikai védelmet remélt a bűnözői tevékenységéhez”, amire azt válaszolta:
„Bebújtam a Fidesz Polgárőrség möge? Éppen ezért lépek ki a Polgárőrségből, mert egy civil szervezetben szerettem volna lenni, nem pedig egy Fidesz általiban.”
A történet várhatóan még itt nem ér véget. Molnár Tibor önkormányzati képviselő és közbiztonsági tanácsnok korábban úgy nyilatkozott, hogy az általa vezetett Polgárőrségnél minden rendben van és bármi ami felmerült, az csak „politikai lejáratókampány”.
Ugyanezzel a „politikai lejáratókampány” szöveggel takarózik Budai Dániel is, csak teljesen más kontextusban:
Amíg Molnár Tibor a Budait ért vádakat a Polgárőrséggel hárította, mondván „politikai lejáratás” érte az egész Polgárőrséget és itt minden hazugság, addig Budai a vele kapcsolatos vádak alól azzal próbál kibújni, hogy az tulajdonképpen Molnár Tibor és a Polgárőr egyesület miatt van, mert „azok politikai kötődésűek”, őt pedig emiatt a vélt politikai kötődése miatt ártatlanul támadják. Az élő adásában látványosan belerúgott a Polgárőrségbe, annak egy-két szennyesét kiteregetve és arról nyíltan kijelentve, hogy Fidesz szervezet – amitől ő elhatárolódik, csak hogy ne firtassák tovább azt, amit ő állítólag a Polgárőrségben elkövetett, feltehetően Molnár Tibor tudtával.
Látványos esete annak, amikor a „süllyedő hajóról” menekülő (ez esetben abból kilépő), még belerúg azokba, akik eddig neki falaztak, csak hogy mentse a saját bőrét.
Más bűncselekményekben is érintett lehet Molnár Tibor rablással vádolt polgárőre
