Miután a Haber Eger véleményrovatában egy olvasónk alaposan szóvá tette Domán Dániel Érsekkertbe tervezett augusztus 20-i rendezvényét övező kettős mércét és annak tisztázatlan hátterét, Domán Dániel önkormányzati képviselő hosszú közösségi oldalas posztban reagált. Ahelyett azonban, hogy tételes válaszokat adott volna a felvetett szakmai és pénzügyi kérdésekre, inkább a megszokott áldozatszerepbe bújt, alaptalanul a Fideszre és Molnár Tibor képviselőre próbálta kenni a cikk szerzőségét és minden lehetséges eszközzel terelte a válaszadást. Nézzük meg tételesen, hogyan próbálta megkerülni a valóságot Domán válasza!
1. A „gyáva névtelenség” és Molnár Tibor alaptalan előszedése
Domán a bejegyzését azonnal a fideszesek idegességéről szóló tévképzetével indítja, majd azzal a hamis állítással él, hogy a kritikus írás mögött a fidesz áll, sőt belerúgott Molnár Tibor önkormányzati képviselőbe is, azt állítva, hogy „önálló gondolatok híján” osztotta meg.
A valóság:
Molnár Tibor önkormányzati képviselőnek, de még a Fidesznek sincs semmilyen köze a Haber Eger vélemény rovatában megjelent cikk megírásához; a politikus csupán megosztotta a vonatkozó cikket a saját felületén, abból néhány sort idézve. Domán ezzel a húzásával tudatosan mossa össze a független hírportál olvasói véleményrovatának tartalmát politikai szereplőkkel, hogy egy hamis külső ellenségkép megteremtésével terelje el a figyelmet a valódi kritikákról.
2. A bukás emlegetése és a „szabadtéri este” lekicsinylése
A képviselő szerint a fideszesek a „bukást” nem tudják feldolgozni, és szerinte az egész történet csupán egy ártatlan szabadtéri este, amely nagyobb lesz, mint a májusi Gárdonyi téri buli, és több sörrel jár majd.
- A valóság:
Senki sem kifogásolta magát a szórakozást vagy azt, hogy az emberek jól akarják érezni magukat. A probléma a kettős mérce: az a politikus, aki korábban mások rendezvényeit (például az Eger Adventet) előszeretettel minősítette „csicsás hakninak” és környezetterhelő eseménynek, most pontosan ugyanezt a formátumot szervezi meg, csak éppen a saját politikai imázsára szabva.
3. „Én probléma vagyok nektek” – Az örök áldozatszerep
Domán úgy állítja be magát, mint aki puszta létezésével és tevékenységével folyamatos fejtörést okoz a politikai ellenfeleinek, akiken emiatt állítólag két éve nevet. (vagy azok ő rajta).
A valóság:
Klasszikus áldozatszerep-építésről van szó. A nyilvánosság nem a személyét kérdőjelezi meg, hanem azt a morális ellentmondást, hogy miközben ő maga követeli a legnagyobb hangon a transzparenciát, a költségvetések nyilvánosságát és a szigorú zöldfelület-védelmet mások rendezvényeinél, a saját eseményénél hirtelen kényelmetlenné válnak ugyanezek a kérdések.
4. A néhány százezer forint és a szponzorok elszámolása
A finanszírozás kapcsán Domán visszakérdez: a szponzor sörgyárat akarják-e lejáratni, amely olcsóbb csapolt sört biztosít? Vagy azokat a helyi vendéglátósokat, akik fizetik a mobil illemhelyiségeket, a padokat, adót fizetnek a városban és bérleti díjat az önkormányzatnak?
A valóság:
Az ólvasónk által beküldött cikk nem a helyi vállalkozókat vagy a sörgyárat támadta, hanem a teljes átláthatóság hiányát tette szóvá. Ha Domán eddig mindenkinél tételes elszámolást és dokumentumokat követelt, akkor teljesen legitim elvárás, hogy a saját rendezvénye mögött álló szerződéseket, pontos költségeket és támogatói listákat ő maga is nyíltan asztalra tegye ahelyett, hogy gyanúsítgatásba kezdene.
5. A TISZA-kártya kijátszása: politika hajléktalanként a párt hátán élősködve
A képviselő felveti azt is, hogy talán az zavarja a kritikusokat, hogy a társszervező az egyik TISZA Sziget alapítója.
A valóság: A véleménycikkben egy szó sem esett a TISZA Szigetekről; ezt a szálat maga Domán hozta be a kommunikációjába. Ezzel a megnyilvánulással azonban saját maga is elismeri a rendezvény politikai színezetét, ami éppen szemben áll azzal az állításával, hogy ez a buli kizárólag a civil közösségépítésről szólna. Domán jelenleg valójában politikai hajléktalan. Az áprilisi országgyűlési választások óta görcsösen igyekszik magát tiszásnak feltüntetni, és a társszervező Tisza kötődését megemlítve akar tetszelegni a Tiszás szavazók és szimpatizánsok előtt. A Haber Eger úgy tudja, hogy a hivatkozott „Tisza sziget alapítónak” már semmilyen valós kötődése nincs a Tiszához azóta, hogy a párt előválasztásán elhasalt. Mivel a helyi Tisza közösség nem vállalja fel Domán Dánielt sem, a képviselő kétségbeesetten próbál ráutazni a párt szavazótáborára, hogy a neve összefonódjon a Tiszával, személye pedig megkerülhetetlenné váljon a következő önkormányzati válaszások jelöltállításánál.
6. Ki kivel sörözik? – A pártok feletti népünnepély mítosza
Domán azzal zárja sorait, hogy a sörpadoknál fideszes, volt DK-s, csalódott KDNP-s és a politikát elküldő polgár is ülni fog, mert aznap nem szavazatokat számolnak, hanem embereket hoznak össze, megmutatva, hogy „lehet együtt”.
A valóság: A politikai hovatartozás nélküli összejövetel szép gondolat, de nehezen hihető abban a kontextusban, amikor a rendezvényt egy aktív önkormányzati képviselő szervezi, aki a saját politikai brandjét és jelenlétét tolja előtérbe. A meghívás a sörre kedves gesztus, a morális kérdéseket és a kettős mérce kritikáját azonban nem mossa tisztára egyetlen korsó csapolt sör sem.
7. Üzenet a polgármesternek: „fogja vissza a vadhajtásait”
A poszt végén Domán Vágner Ákos polgármesternek is üzent, arra kérve, hogy „fogja vissza a vadhajtásait”, mert az embereket csak a szórakozás érdekli.
A valóság:
Ez a megszólalás teljesen abszurd és logikátlan. Mi köze van a polgármesternek ahhoz, hogy egy független hírportál véleményrovatában egy olvasó kritikát fogalmaz meg? Domán ezzel a húzással azonnal bélyegez, és minden kritikus kérdezőt, illetve a sajtóban megjelenő véleményt azonnal a városvezetéshez kötött „vadhajtásként” akar beállítani. Miért van azzal baja, hogy valaki számonkéri őt, és miért bélyegez meg embereket pusztán azért, mert kérdeznek tőle, vagy mert nem értenek egyet a módszereivel? Ahelyett, hogy válaszolna a közérdekű felvetésekre, inkább politikai bűnbakot kiált ott is, ahol pusztán a civil nyilvánosság és egy olvasói vélemény mutatott rá a kettős mércéjére.
