Súlyos visszaélések és kínos múltbeli botrányok részletei kezdenek kirajzolódni a Dobó István Vármúzeum körül, ahol a belső szabálytalanságokat és zaklatási vádakat vaskos jogi falak mögé bújva próbálják eltitkolni.
A munkaidő-nyilvánítás és a jelenléti ívek meghamisítása
Dr. Ringert Csaba volt várigazgató a nyilvánosság előtt és a HEOL hírportálnak nyilatkozva arról beszélt, hogy Berecz Mátyás – aki az igazgatói ciklusa után munkatársként maradt az intézményben – jelenléti ívei meghamisítottak voltak, nem feleltek meg a valós munkaidőnek, ami okirathamisítás gyanúját vetette fel és jogosulatlan bérek kifizetéséhez vezetett.
Szerkesztőségünk közérdekű adatigénylésben kérte ki a belső vizsgálati dokumentumokat, fegyelmi jegyzőkönyveket és a könyvelési kimutatásokat. Arra is kíváncsiak voltunk, hogy megtérítette-e Berecz az általa jogosulatlanul felvett munkabért, így az esetleges megtérítésről szóló bizonylatokat vagy átvételi elismervényeket is kértük kiadni.
Arra hivatkoztunk, hogy amikor a Dobó István Vármúzeum korábbi igazgatója, Dr. Ringert Csaba a sajtóban (HEOL) már nyilatkozatot tett a munkavállalók fegyelmi ügyeiről és a „valótlan adatokról”, az intézmény maga szüntette meg az ügyek „belső” vagy „személyes” jellegét. Amikor egy közfeladatot ellátó szerv vezetője a nyilvánosság előtt hivatkozik szabálytalanságokra (jelenléti ívek, hiányosságok), akkor az ezekkel kapcsolatos további részletek és a tisztázó dokumentumok már nem vonhatók ki a nyilvánosság alól azzal az indokkal, hogy azok „személyesek” vagy „belsők”, hiszen az intézmény a saját közlésével már közérdekűvé tette az ügyet.
Novákné Mlakár Zsófia várigazgató megtagadta az adatok kiadását, azzal az indoklással, hogy „a kért adatok személyes adat jellegén a DIV korábbi igazgatója által a sajtóban tett nyilatkozat mitsem változtat.”
Az eltűnt műtárgyak és régészeti leletek ügye
Közösségi felületeken és helyi hírekben régóta tartják magukat azok az állítások, hogy a múzeumi műkincs-állományban ez idő alatt hiányosságok keletkeztek és értékes régészeti tárgyak tűntek el.
Közérdekű adatigénylésünkben kértük a Berecz Mátyás igazgatói/munkatársi időszakát teljes egészében érintő összes leltári jegyzőkönyvet, belső ellenőrzési jelentést, rendkívüli leltározási zárójelentést, valamint az ezek alapján készült szakértői vizsgálati dokumentációt, amely a műtárgyállományban keletkezett bármilyen hiányosságot, eltérést vagy szabálytalanságot rögzített.
Emellett kértük az intézmény által a leltárhiányok vagy eltűnt régészeti tárgyak vonatkozásában tett rendőrségi feljelentések másolatát, továbbá a Dobó István Vármúzeum és Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata közötti levelezéseket, amelyek a műkincstári hiányosságokra, az azokkal összefüggő vizsgálatokra és az azokból következő intézkedésekre vonatkoznak. Ezeken felül kértük még az intézményi felelősségvizsgálatok megállapításait tartalmazó iratokat, valamint azokat a dokumentumokat, amelyek alátámasztják az esetlegesen eltűnt vagy hiányzó műtárgyak értékének megtéríttetésére tett kísérleteket (pl. kártérítési felszólítások, bírósági keresetlevelek, felelősségbiztosítási kárrendezési iratok).
Arra hivatkoztunk, hogy a Dobó István Vármúzeumban őrzött régészeti leletek és műkincsek a nemzeti kulturális örökség részét képezik. A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény értelmében a múzeumi gyűjtemények közvagyonnak minősülnek. A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény alapján az állam és az önkormányzatok tulajdonában álló kulturális javak kezelése, megőrzése és leltározása kiemelt közérdek. Ebből következően a műtárgyak állapotára, nyilvántartására, az esetleges hiányosságokra vagy eltűnésekre vonatkozó információk nem lehetnek belső, üzleti vagy személyes titkok; azokhoz a nyilvánosságnak elidegeníthetetlen joga van, hiszen az állampolgárok jogosultak ellenőrizni, hogy a rájuk bízott közvagyont az intézmény biztonságosan és szakszerűen kezeli-e.
A Vármúzeum igazgatója megtagadta a dokumentumok kiadását, azzal, hogy
„a DIV által őrzött vagy kezelt műtárgyakban, régészeti leletekben az adatigénylésben megjelölt időszakban adminisztrációs hibán kívüli hiány nem keletkezett, illetve ilyenről a DIV-nek nincs tudomása”.
Szexuális zaklatási vádak és az etikai határok átlépése
Nyilvánosságra került információk szerint Berecz Mátyás a múzeumi munkája során – sőt, a hírek szerint a jelenlegi igazgatót, Novákné Mlakár Zsófiát is érintve, akit még Berecz vett fel munkatársként – kéretlen szexuális utalásokkal, tolakodó ajánlatokkal és méltatlan magatartással teremtett tűrhetetlen légkört. Erre vonatkozóan tanúkat is találtunk, akik ezt megerősítették nekünk.
Közérdekű adatigénylésünkben kértük a Vármúzeum tájékoztatását arról, hogy Berecz Mátyás intézményi jogviszonya alatt – beleértve azt az időszakot is, amikor a jelenlegi igazgató, Novákné Mlakár Zsófia már a Vármúzeum munkavállalója volt – érkezett-e a munkáltatóhoz vagy a fenntartóhoz bármilyen írásbeli vagy szóbeli jelzés, panasz, amely a munkavállalók sérelmére elkövetett, a munkahelyi etikai normákkal ellentétes, illetlen vagy tolakodó magatartásra, illetve szexuális célzatú utalásokra vonatkozott. Emellett kértük az ezzal kapcsolatos – személyes adatokat nem tartalmazó, anonimizált – vizsgálati jegyzőkönyvek, illetve a lefolytatott etikai vagy fegyelmi eljárások dokumentációjának kiadását.
Arra hivatkoztunk, hogy a közintézményi munkakörnyezet biztonsága, a munkavállalók védelme és az etikus vezetői magatartás alapvető közérdek. A közfeladatot ellátó szerv felelőssége annak vizsgálata, hogy a tudomására jutott etikai problémákat a vonatkozó jogszabályoknak és belső szabályzatoknak megfelelően kezelte-e, így az ezzel kapcsolatos anonimizált adatok megismerése közérdekű információ.
Novákné Mlakár Zsófia várigazgató ezen adatok kiadását megtagadta.
Úgy fogalmazott:
„Az esetleges ilyen jelzések és vizsgálati iratok azonosított természetes személyekre – a bejelentőkre és az érintettekre – vonatkozó, kiemelt védelmet élvező személyes adatokat (a GDPR 9. cikke szerinti különleges adatokat is) tartalmaznak, amelyek nem közérdekű adatok.”
Logikus következtetésként, a Vármúzeum nem tagadja az adatok létezését, viszont azok kiadását személyes adatokra hivatkozva megtagadják!
Külön kértük a jelenlegi intézményvezető – Novákné Mlakár Zsófia – nyilatkoztatát arról is, hogy a Vármúzeum munkavállalójaként – igazgatói megbízatását megelőzően vagy azt követően – szerzett-e tudomást bármilyen, a fenti körbe tartozó etikai panaszról, és amennyiben igen, milyen intézkedéseket tett azok kezelése érdekében.
Erre a várigazgató úgy reagált: a kérés nem meglévő adat megismerésére irányul.
„Mivel az adatigénylési jog nem terjed ki arra, hogy az adatkezelő adatot állítson elő, illetve az adatigénylésben feltett kérdésével kapcsolatos álláspontját kifejtse, ezért az adatigénylést – mint az Infotv. hatálya alá nem tartozó kérelmet – nem áll módomban teljesíteni.”
Ezt a korábbi válaszok alapján úgy tudjuk értelmezni, hogy még ha tudott is ilyen visszaélésekről, Novákné Mlakár Zsófia saját maga személyesen nem tett semmit – és mivel a „semminek” nyoma sincs, ezért nemlétező adatot kiadni sem tud.
Az Egri Históriás történet
A Fidesz által a NER építésének hajnalán, Habis László polgármestersége idején pozícióba helyezett Berecz Mátyás igazgatói megbízatása 2018-ban jár le, amit nem hosszabbítottak meg. A személyes sértettségtől vezérelt és emiatt a NER-rel szembehelyezkedő volt múzeumvezető ezt követően csatlakozott az egykori jobbikos Mirkóczki Ádám választási csapatához képviselőjelöltként.
A politikai pálfordulásra reagálva a fideszes Nyitrai Zsolthoz köthető Eger Hírek rögtön nyilvánosságra hozta a volt várigazgató morálisan és erkölcsileg igencsak vitatható egyik ügyleteinek részleteit:
Az akkori közérdekű adatigénylésekből kiderült, hogy Berecz Mátyás várigazgatóként gyakorlatilag a saját beosztottjával és személyes bizalmasával kötött üzletet. A kedvezményezett cég az Egri Históriás Nonprofit Kft. volt, amelynek ügyvezetője az a Csillag Tamás, aki a Vármúzeum alkalmazásában állt és a múzeumnál futó Észak-magyarországi Operatív Program (ÉMOP) projektmenedzsereként is tevékenykedett.
Berecz Mátyás a Vármúzeum élén éveken keresztül kizárólag Csillag Tamás cégével szerződött az „élő történelmi interpretáció” nevű projekt kivitelezésére, amelynek keretében korhű ruhákban és fegyverekkel idézték fel a középkort a várban – szakértők által erősen túlárazottnak tartott összegekért.
A történelem megidézéséhez szükséges teljes eszköztárat és felszereléseket is a múzeum biztosította. Közpénzből vették az üzlethez szükséges viseleteket, fegyvermásolatokat és kellékeket.
Az eszközök beszerzését szintén Berecz beosztottja és bizalmasa, Csillag Tamás intézte, mint a vár projektmenedzsere, hogy aztán saját cégének, a Históriás Kft.-nek rendelkezésre bocsáthassa. Erre szokták mondani, hogy kockázatmentes üzlet, ugyanis Berecz mint a vár igazgatója a Vármúzeum pénzén, beosztottja cégével szerződött éveken át több mint 51.000.000 forintért úgy, hogy közben a szükséges eszközöket is a múzeum adta.
Berecz irányítása alatt 2017-ben 26 millió 345 ezer forintért bízta meg a múzeum a Históriás Kft.-t, majd 2018 márciusától 2019 február végéig újabb 35 millió forint értékben számlázhatott Csillag Tamás cége az ügyvezető saját munkaadójának.
Miután Berecz idő előtt távozni kényszerült az igazgatói székből, a sértődöttsége nem ismert határokat. Az Egri Polgárok Háza elé szervezett tüntetésen korábbi főnökére, Habis Lászlóra ordította, hogy „Habis takarodj!”, amit ráadásul élőben közvetítettek a Facebookon is.
Az Eger Hírek 2019-es cikke arra is rámutatott, hogy Berecz az önkormányzati intézménynél nemcsak igazgatóként dolgozott, tiszteletdíja mellett a régészkedésért is komoly összegeket vett fel.
Az Eger Hírek cikkére reagálva Berecz a közösségi oldalán úgy fogalmazott:
„Ez jár annak, aki nem hajlandó szolgai módon asszisztálni az egri vár fejlesztésére érkező 6 milliárd forint 20-30 százalékának elsikkasztásában.”
A cikkre reagáló Facebook-posztja szerint a konfliktus forrása az volt, hogy a Fidesz egri képviselője, Nyitrai Zsolt „meg akarta sarcolni” a vár fejlesztésére érkező állami pénzt. Berecz szerint erről az összecsapásról Habis László, a város fideszes polgármestere is tudott. Habis alapvetően Berecz oldalán állt, de aztán cserben hagyta, amikor elfajultak a dolgok.
„Habis László! Én Önnek 6 éven keresztül az egyik leglojálisabb beosztottja voltam. Nyitrai Zsolttal vívott háborújában mindig Ön, és a vár törvényes fenntartója, az önkormányzat mellett álltam. Pedig egyszerűbb, és nyugodtabb lett volna az életem, ha, ahogy egy fideszes barátom tanácsolta: „hagyjad, hogy Nyitrai sarcolja a várat”. Nem hagytam. Nyitrai Zsolttal kialakult konfliktusomban végül Ön is cserben hagyott.”
Berecz a 24.hu megkeresésére rafináltan azt mondta, hogy a vár könyvelését a város cége végezte és Habis polgármester hagyta jóvá a költségvetést, úgyhogy ha az egyik legjelentősebb tétel elköltésével bármi baj lenne, azért jogilag őt is felelősség terheli.
Berecz akkori facebookos kirohanásában igyekezett az Eger Hírek cikkét egy alaptalan és hazug lejáratásnak beállítani, ezzel egyidejűleg magát pedig a NER egyik, valóban a leggátlástalanabb politikusbünözőjével szemben kiálló hősként bemutatni. Sokak szerint azonban Nyitrai Zsolttal akkor úgy „lőttek” egymásra oda-vissza, amivel valójában azt jelezték: jobban teszik, ha békén hagyják egymást, mert egy nyílt konfliktussal mindketten csak veszíthetnek.
Az ügynek végül emiatt és a közelgő választások miatt sem lett semmilyen következménye, aztán a választásokat követően Berecz a közgyűlési többséget megszerző Egységben a Városért képviselője és egyben Eger alpolgármestere lett, így az önkormányzat részéről senki sem vizsgálódott a választások előtt, az Eger Hírek által közöltek nyomán.
Kéz kezet mos
Egy Nyitrai Zsolt és Berecz Mátyás között létrejött háttéralkut sejtett az a tény is, hogy a 24.hu-nak Nyitrai sarcolásával kapcsolatban Berecz Mátyás még 2019-ben azt állította:
„A fejlesztési pénzekkel kapcsolatos állítását fenntartja, és a napokban írásos bizonyítékokkal is alá fogja támasztani.” — ezt Berecz Mátyás sem akkor, sem azóta nem tette meg.
2025. márciusában is próbáltuk már közérdekű adatigényléssel, de máshogy megfogalmazva kideríteni azt, hogy mi is történt valójában Berecz Mátyás vezetése alatt a Dobó István Vármúzeumban és azután, hogy alkalmazottként visszatért oda, majd okirathamisítás gyanújába keveredett, de Novákné Mlakár Zsófia mint megbízott igazgató akkor is személyes adatokra hivatkozva megtagadta a tájékoztatást.
Történt egy kormányváltás 2026-ban és a NER a Fidesszel az élen megbukott ugyan, de az előző rendszer kiépítői, működtetői, haszonélvezői és kinevezettjei az önkormányzati szinteken a mai napig pozíciókat töltenek be. Ne legyenek kétségeink afelől, hogy mindent megtesznek annak érdekében, hogy akadályozzák a Fidesz uralom alatt elkövetett bűnök és visszaélések feltárását.
A Vármúzem közérdekű adatok kiadását megtagadó igazgatói döntések megtámadására a jogorvoslati lehetőségeink még nyitva állnak. Jelenleg azt mérlegeljük — sok más egyidejű oknyomozás mellett, — hogy pereljünk-e, az Adatvédelmi Hatósághoz forduljunk-e, vagy az eddig mindig bevállt újságírói módszer – a forrásvédelem – útján tegyünk kisérletet Berecz Mátyás ügyei körüli igazság feltárására.