Komoly belső feszültségek és szakmai elégedetlenség hulláma söpör végig a Tisza Párt holdudvarán a párt nemrég bejelentett természet- és állatvédelmi programja miatt. Több egymástól független forrás szerint a párt „zöld” érzelmű támogatói és szaktekintélyei közül sokan nyíltan hangoztatják csalódottságukat, amiért a tervezet szerintük felületes és szakmaiatlan.
Bár a Tisza Párt korábban azt kommunikálta, hogy programja „ezer szakértő bevonásával” készült, a bemutatott irányvonalat éppen a párt leghűségesebb környezetvédő értelmiségi körei nevezik elégtelennek. A bírálók szerint a javaslatokból hiányzik a konkrétum és több kulcsfontosságú ügyben rossz irányba mutató elképzelések születtek.
Bojár Iván András és a „gyors saját program”
A csalódottság egyik leglátványosabb jele Bojár Iván András művészettörténész, a Tízmillió fa mozgalom alapítójának reakciója volt. Bojár, aki eddig a Tisza Párt elkötelezett támogatójaként volt ismert, a greenfo.hu szakportálon fejezte ki súlyos fenntartásait. Nem sokkal a hivatalos bejelentés után egyfajta paródiaként saját zöld programot publikált, amivel közvetve a párt szakmai munkájának hiányosságait figurázta ki.
Belső törésvonalak: Meghatározó arcok fordultak szembe a programmal
A felháborodás tovább gyűrűzött, amikor Kendernay János diplomata és külügyi szakértő – aki Magyar Péter régi családi barátja és a párt népszerűsítője – egyetértően osztotta meg a kápolnai Macskaárvaház Alapítvány vezetőjének gondolatait. Az idézet lényege szerint valódi állatvédelem csak akkor létezhet, ha az állatokat érző lényeknek, nem pedig cirkuszi vagy turisztikai látványosságnak tekintik.
Ezt a bejegyzést azonnal továbbosztotta Püspöki Zsolt, a párt korábbi heves vármegyei koordinátora, a Magyar Vegán Egyesület alelnöke is. Püspöki esete különösen érzékeny pont a párt számára: források szerint a tagság nagy része őt várta a párt állatjóléti referensi vagy miniszterjelölti posztjára nemzetközi elismertsége és szakértelme miatt.
„Temus Persányi Miklós” és a vágóhíd-lobbi
A belső információk szerint Püspöki Zsoltot végül azért mellőzték, mert az „állatvédelem irán túlságosan elkötelezettnek” és „zavaróan szuverénnek” találták. A párt vezetése helyette Gajdos László nyíregyházi állatkertigazgatót nevezte meg szakmai arcként.
Bóday Pál, a Macskaárvaház Alapítvány vezetője kritizálta ezt a döntést. Lapunknak elmondta:
„Ahol olyan tekintélyes szakemberek helyett, mint Kendernay János, Püspöki Zsolt vagy éppen Szendőfi Balázs, Magyar Péter egy ’temus Persányi Miklós’ kezébe adja az állatvédelmet, senki ne csodálkozzon, ha ettől a tiszás állatvédők is kikészülnek.”
Bóday szerint a háttérben az állhat, hogy a párt jelenlegi irányvonala jobban összeegyeztethető a vadászati, vágóhídi és állatkerti érdekcsoportokkal, mint a valódi állatvédelemmel.
Megbélyegzett kritikusok
A vita hevességét jelzi, hogy a véleményüket felvállaló állatvédőket a Tisza párt egyes szimpatizánsai azonnal „fideszbérencnek” és a „rendszerváltás akadályozóinak” bélyegezték. Ez annak fényében különös, hogy a kápolnai macskamentők korábban a kormány több intézkedését is kíméletlenül kritizálták.
A kialakult helyzet kérdéseket vet fel a Tisza Párt belső kohéziójával és szakmai hitelességével kapcsolatban, különösen egy olyan területen, amely a párt bázisát adó fiatal és városi értelmiség számára kiemelten fontos.
Közös közleményt adtak ki az állatvédők: „Állatkínzók, tünés a politikából!”
