Gömöri László alpolgármester azonnal és határozottan reagált a vádakra: politikai hangulatkeltéssel vádolja az ellenzéki politikust és leszögezte, hogy soha életében nem állt munkaviszonyban a megnevezett céggel, a valótlan állítások miatt pedig azonnali helyesbítést követel, különben pert indít.

Huszti Péter: Egyetlen pályázó, gyanús összefonódások és rideg fények

Huszti Péter bejegyzésében kifejtette, hogy bár a közvilágítás korszerűsítése alapvetően jó hír, a lebonyolítás módja komoly aggályokat vet fel. Érthetetlennek tartja, hogy egy ekkora volumenű munkára miért csak egyetlen ajánlat érkezett, miközben a városban számos villamossági szakember és vállalkozás működik. A képviselő szerint Egerben aggasztó, a verseny látszatát is elkerülő tendencia van kibontakozóban, példaként hozva fel az Egri Bölcsődei és Óvodai Intézmény főigazgatói posztjára kiírt pályázatot is.

A legsúlyosabb kritikát azonban Gömöri László személyével kapcsolatban fogalmazta meg, rámutatva az alpolgármester vélelmezett agria-villes múltjára.

„Eger egyik alpolgármestere, Gömöri László korábban az AGRIAVILL alkalmazottja volt. Ez önmagában természetesen nem bizonyít semmit, ugyanakkor egy ilyen helyzetben különösen fontos lenne, hogy a közbeszerzések minden részlete teljesen átlátható legyen, és semmilyen összeférhetetlenségi vagy részrehajlási gyanú ne merülhessen fel.” – fogalmazott Huszti.

A politikus emellett a technikai részleteket is bírálta: sérelmezte, hogy a meglévő, melegebb árnyalatú világítást várhatóan rideg, hideg fehér LED-es lámpákra cserélik, ahelyett, hogy a barátságosabb hangulatot biztosító, meleg színhőmérsékletű LED-eket választották volna.

Gömöri László: „Soha nem dolgoztam az AGRIAVILL-nél, a képviselő téved és titkot sért”

Gömöri László alpolgármester visszautasította a vádakat és az egriek szándékos félrevezetésével vádolta meg Husztit. Hangsúlyozta, hogy a nap folyamán hozott döntések – amelyek a közvilágítás mellett a kátyúzási munkákat is elindítják – pont a város érdekeit szolgálják és valójában a korábbi városvezetés mulasztásait pótolják.

Az alpolgármester pontokba szedve cáfolta a képviselő állításait:

• Kijelentette, hogy soha nem állt munkaviszonyban az AGRIAVILL Kft-vel, így a bejegyzés ezen része kimeríti a valótlan tényállítás fogalmát.
• Kiemelte, hogy nyílt, hirdetménnyel induló, bárki számára elérhető közbeszerzés zajlott a jogszabályok szigorú betartásával. A korábbi eljárást éppen azért nyilvánították eredménytelenné, mert csak egy ajánlat érkezett, az újat pedig piaci konzultáció előzte meg, ami az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) is transzparensen követhető volt.
• Rámutatott, hogy Huszti fogalmi zavarban van, ugyanis a testület nem a rendszer felújításáról (amely magyarázatot adna a lámpatestek cseréjére), hanem a meglévő hálózat karbantartásáról döntött.
• Gömöri szerint komoly kérdéseket vet fel az is, hogy egy önkormányzati képviselő hogyan posztolhat egy folyamatban lévő eljárásról a közösségi médiában, miközben a bírálóbizottság tagjait szigorú titoktartási nyilatkozat köti.

Helyesbítés vagy bíróság

Gömöri László leszögezte, hogy a jelenlegi eset egy olyan határátlépés, amely hátrányosan befolyásolja a társadalmi megítélését. Hivatalosan is felszólította Huszti Pétert, hogy a valótlan állításokat tartalmazó bejegyzését haladéktalanul törölje vagy valós tényekkel helyesbítse. Amennyiben ez nem történik meg, az alpolgármester kész jogi útra terelni az ügyet személyiségi jogai védelmében.