A vártnál sokkal drágább döntés

A képviselő a májusi rendkívüli közgyűlés eseményeire utalva emlékeztetett: már akkor jelezte, hogy a színház új igazgatója, Szarvas József által kezdeményezett tucatnyi elbocsátás súlyos pénzügyi terhet róhat a városra. A polgármester korábban azt kommunikálta, hogy nem tudni pontosan mennyibe fog ez kerülni és az összeg nincs betervezve a 2026-os költségvetésbe, mára kiderült a pontos, városi forrásból fedezett költség: 45 180 211 forint.

Huszti Péter szerint ez a tétel éles ellentmondásban áll Vágner Ákos polgármester folyamatos takarékossági retorikájával. A képviselő különösen visszásnak tartja, hogy míg a városvezetés a költségvetés nehéz helyzetére hivatkozva intézményi leépítéseket szorgalmaz, vagy például az Imőkői tábor újranyitására mindössze 3,9 millió forintot biztosít, addig egyetlen, szakmailag vitatható döntés következményeire több mint 45 milliót fizettek ki a közösből.

Menedzserszemlélet vagy felelősségkeresés?

A színházi ügy mellett a Cifrakapu út problémás beruházása is azt bizonyítja, hogy a városvezetés a felelősségvállalás helyett a hibák utólagos magyarázatára rendezkedett be. Huszti Péter hangsúlyozta: a városvezetői munka lényege nem a már bekövetkezett kudarcok megmagyarázása, hanem a döntés előtti szakmai kontroll és a közpénzekkel való felelős gazdálkodás lenne.

„A menedzserszemlélet nem a hangzatos kommunikációt jelenti. Hanem azt, hogy valaki tud dönteni, tud felelősséget vállalni, és tud vigyázni a rábízott pénzre” – fogalmazott a képviselő.

Az egriek joggal várnak válaszokat

Huszti Péter szerint az egri adófizetőknek joguk van tudni, ki vállalja a személyi felelősséget a 45 milliós színházi számláért és a kivitelezési hibáktól hemzsegő Cifrakapu úti beruházásért. A képviselő összegzése szerint Eger ennél többet érdemel: olyan városvezetést, amely megelőzi a pazarló hibákat, ahelyett, hogy a közpénzek elköltése után keresne mentegetőzést.