Néhány nappal a 2026-os országgyűlési választások előtt nyílt levélben fordult több Heves vármegyei képviselőjelölthöz Bóday Pál, a kápolnai Macskaárvaház Alapítvány kuratóriumi elnöke. A civil szervezet vezetője beszámolt arról, hogy az elmúlt időszakban szinte valamennyi térségi párttal és jelölttel keresték a kapcsolatot, hogy egyeztessenek az állatvédelem jövőjéről.

Bóday kiemelte: bár nincs olyan párt, amely minden célkitűzésükkel maradéktalanul azonosulna, a térség jelenlegi három országgyűlési képviselője (Szabó Zsolt, Horváth László és Pajtók Gábor) folyamatosan segíti a munkájukat. Hasonlóan pozitívan nyilatkozott a Mi Hazánk mindhárom hevesi jelöltjéről, a DK hatvani és egri indulóiról, Dudás Róbertről (Jobbik), valamint Mirkóczki Ádám független egri jelöltről is.

Éles kérdések a Tisza Pártnak és a DK gyöngyösi jelöltjének

A kuratóriumi elnök ugyanakkor éles kritikával illette a DK gyöngyösi jelöltjét, valamint a Tisza Párt három Heves vármegyei jelöltjét. Állítása szerint esetükben „teljes elzárkózást, kifejezetten ellenséges magatartást és az állatvédelemmel szemben teljes intoleranciát” tapasztaltak.

Az alapítvány elnöke hangsúlyozta: mivel a személyes megkeresések nem vezettek eredményre, jobb híján nyílt levélben vár választ kérdéseire Dr. Juhász Árontól, Kiss Jánostól, Dr. Bódis Pétertől és Varga Jánostól. Bóday Pál kiemelte, hogy megkülönböztetett figyelemmel várja a gyöngyösi körzetben induló Kiss János reakcióját. Emlékeztetett: a Tisza párt képviselőjelöltje a Tisza-tavi Ökocentrum közpénzből finanszírozott igazgatójaként – többmilliós havi javadalmazásért – elvben pontosan ugyanazért a célért dolgozott, amit az állatvédők évtizedek óta ingyen, civil kurázsiból végeznek: a vizes élőhelyek megóvásáért, a növény- és állatvilág védelméért, valamint a természetvédelmi szemléletformálásért.

Súlyos kérdések: oroszlánok, fegyveres bűnözők és a Tarna-ügy

A nyílt levél három fő kérdéskörben vár azonnali választ a képviselőjelöltektől:

• Mi a véleménye Gajdos László nyíregyházi állatkertigazgató, a Tisza Párt állatjóléti referense azon kijelentéséről, miszerint két bajba került oroszlánkölyköt „inkább hagyni kellett volna megdögleni”? Továbbá mi a véleménye arról, hogy a nyilvánosságra került hangfelvételen Gajdos — a nyilvános szereplésein megszokott cukiskodással szemben — kioktató, agresszív hangnemben torkolja le a tőle a kisoroszlánoknak segítséget kérőket?

• Mi a véleménye arról, hogy a Tisza Párt egyik kápolnai aktivistája szerint el kellene üldözni Kápolna községből a világhírű magyar sportoló, az idén Heves Vármegye Nagykövetévé választott Kiss Norbert sokszoros Európa-bajnok autóversenyző által alapított Macskaárvaházat? Továbbá arról, hogy egy jelenleg is folyamatban lévő büntetőeljárás adatai szerint, ugyanezen kápolnai Tisza-aktivistára hivatkozva, egy lőfegyverrel rendelkező köztörvényes bűnöző rá akarta gyújtani a mentett állatokra a Macskaárvaházat?

• Mi a véleménye arról, hogy a Tarna folyó vizének ellopásáért a Heves Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság által jogerősen elmarasztalt, és jelenleg természetkárosításért bíróság előtt álló Tóth és Tóth Borászat vezetője baráti, üzleti kapcsolatban áll a Tisza Párt egyik kápolnai aktivistájával, aki folyamatosan vegzálja és fenyegeti a tarnamenti állatvédőket?

Az állatvédő szerint a választóknak joguk van tudni, hogy a jövőbeli országgyűlési képviselők miként viszonyulnak a természetkárosításhoz és az állatkínzáshoz köthető megnyilvánulásokhoz saját politikai közösségükön belül.