Éles kritikát fogalmazott meg Balla Péter, a Demokratikus Koalíció egri választókerületi elnöke és országgyűlési képviselőjelöltje a somogyi „babos vaddisznó” kilövése kapcsán. A politikus szerint az eset rávilágít a hazai vadászlobbi aggályos szemléletmódjára, ahol a tudományos érvelés csupán paraván a trófeaszerzés előtt.
Balla Péter szerint a közvéleményt felháborító eset után nem bocsánatkérés vagy szakmai önreflexió érkezett a vadásztársadalom részéről, hanem dicsekvés. Különösen aggályosnak tartja a beszámolókban megjelenő narratívát, mely szerint „a vadász egy álma teljesült”.
„Mintha nem egy élőlény elpusztításáról, hanem egy trófea kipipálásáról lenne szó. Ez sokat elmond arról, hogyan gondolkodik a vadászlobbi a természetről” – fogalmazott a politikus.
Tudományos álca vagy valódi természetvédelem?
Balla Péter közleményében rámutatott: a vadászati ágazat gyakran „genetikai kockázatra” hivatkozva legitimálja a ritka példányok kilövését. A politikus szerint ez csupán egy tudományosnak tűnő álca.
„Ha valóban genetikai kockázatról beszélünk, akkor azt nem puskával, hanem monitorozással, kutatással és célzott állománykezeléssel kellene kezelni. Ez lenne a valódi természetvédelem” – fogalmazott a DK-s politikus.
Kettős mérce a természetvédelemben
A választókerületi elnök szerint a vadászlobbi hiteltelenségét bizonyítja, hogy miközben a „genetikai tisztaságra” hivatkoznak, nem támogatják azokat a civil szervezeteket, amelyek például a vadmacska fajfenntartásán és genetikai megőrzésén dolgoznak. Balla szerint ennek oka prózai:
„Ott ugyanis nincs trófea. Nem teljesül be egy vadászálom. Csak csendes, következetes természetvédelem.”
A politikus emlékeztetett, hogy a genetikai keveredés nem a természet hibája, hanem az emberi mulasztásoké:
a felelőtlen állattartásé,
az ellenőrizetlen keresztezéseké,
és az évtizedek óta következetlen vadgazdálkodásé.
Társadalmi és erkölcsi kontrollt követelnek
Balla Péter szerint a vadászat Magyarországon nem maradhat „érinthetetlen” terület. Elutasítja azt a gyakorlatot, miszerint minden kritikát azzal söpörnek le az asztalról, hogy a vadgazdálkodás kizárólag szakmai kérdés.
„Ez természetvédelmi és erkölcsi kérdés is. A természet nem trófeagyűjtemény, és nem vadászálmok beteljesítésére való” – zárta sorait a politikus, sürgetve a vadászati tevékenység feletti szigorúbb erkölcsi és társadalmi kontrollt.
Balla Péter szerint a húsfogyasztás népszerűsítése is a Fidesz-propaganda eszköze lett
