Egy rutinszerűnek induló közérdekű adatigénylés során olyan mélyre süllyedt a kápolnai önkormányzati kommunikáció, amely nem csupán a szakmai normákat, de az emberi alapértékeket is semmibe veszi. Dr. Berecz Kálmán polgármester hivatalos válaszlevelében nem elégedett meg az adatok átadásával, hanem obszcén stílusban, gyalázkodva támadta meg az adatigénylő újságírót. Ez az eset azonban csupán egy kirakós darabja egy olyan hivatali működésnek, amelyet korrupciógyanús vádak, hatósági elmarasztalások és civilek elleni fenyegetések árnyékolnak be.
Obszcén válasz egy törvényes adatigénylésre
Közérdekű adatigénylésemben a Kápolna Községi Önkormányzat és a Polgármesteri Hivatal tisztségviselőinek 2021 és 2026 közötti jutalmaira, prémiumaira vonatkozó közadatokat kértem ki. A július 7-én érkezett válaszban a kért táblázatok mellett a polgármester egy olyan üzenetet küldött, amelyben hivatali kollégáját is eszközként használva „küldött el a muszlim pokolba”, továbbá felszólított, hogy „bújjak ki Bóday Pál végbeléből”, akivel ő közismerten haragos viszonyban áll. Ez a stílus nem csupán a polgármesteri tisztséghez méltatlan, de egyértelmű kísérlet a sajtó megfélemlítésére.
Visszaélések és súlyos vádak
Dr. Berecz Kálmán közéleti tevékenységét évek óta kísérik gyanús esetek.
Nyika János, az UpBau építőipari cég tulajdonosának állítása szerint a polgármester több mint 15 millió forinttal károsította meg őt a hivatal felújítása során. A vállalkozó elmondása szerint Berecz Kálmán előre kitervelten vezette félre, majd később a hulladékgazdálkodási társulásban betöltött – azóta megszűnt – alelnöki pozíciójával visszaélve ígért számára hamisan ellenszolgáltatást. A vádak szerint a polgármester még egy luxusajtót is a vállalkozóval fizettetett ki. A Haber Eger által akkor megkérdezett jogi szakértő szerint az elhangzottak a sikkasztás, a befolyással üzérkedés és a csalás bűncselekményének gyanúját is felvetik.
A hivatali stílus és a botrányok mellett a törvényesség betartása is komoly hiányosságokat mutat:
Kápolna Község Önkormányzata látványosan nem tesz eleget a közérdekű adatok közzétételére vonatkozó törvényi kötelezettségének – ez derült ki a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) monitoring jelentéséből.
A NAIH jelentése oldalokon keresztül sorolja a mulasztásokat.
Dr. Berecz Kálmán a milliós nagyságrendű havi fizetése mellett havonta közel 200.000 forint költségtérítést vesz fel. Teszi ezt annak ellenére, hogy a településen élők szerint a munkavégzése mindössze a hivatala és a tőle alig néhány száz méterre lévő otthona közötti ingázásra korlátozódik. A polgármester korábban – a törvény adta kiskapuk mögé bújva – cinikusan megtagadta a tájékoztatást arról, hogy ezen, évi közel 2,5 millió forintos költségtérítést pontosan milyen, munkájához kapcsolódó kiadásokra fordítja.
Berecz Kálmán települési szinten is gátolta egy, a településén megvalósuló, civil kezdeményezésű keresztény kápolna építését.
Az állatvédelmi szervezetek és civilek elleni agresszív megnyilvánulásai már a rendőrség látókörébe is kerültek; legutóbb egy Berecz Kálmán polgármesterre hivatkozó férfi fenyegette meg kivégzéssel a településen tevékenykedő állatvédőket, de egy hangfelvételen a polgármester maga is fejberúgással fenyegetett civileket, valamint zoofíliával vádolt embereket.
Berecz Kálmán pár éve egy helyi vadász segítségével néhány óra alatt kiirtotta azt a több száz fát és cserjét, amelyeket korábban neves személyiségek – sportolók, színészek, üzletemberek és természetvédők – közös összefogással ültettek el. Az akció során megközelítőleg 10 millió forint értékű növényzet semmisült meg.
A politikai beágyazottság
Dr. Berecz Kálmán polgármesteri pályafutása során mindvégig stabil politikai háttérre támaszkodott: választási győzelmeit független jelöltsége ellenére a Fidesz támogatta és aktív kampányt folytatott a térség korábbi országgyűlési képviselője, Horváth László mellett.
Az egykori heves megyei hulladékgazdálkodási alelnöki kinevezése szintén a Fidesz helyi politikai támogatásával valósult meg, ami rávilágít arra a hatalmi közegre, amelyben a polgármester éveken át zavartalanul tevékenykedhetett.
Az adatigénylés mint demokratikus eszköz
A közérdekű adatigénylés az információszabadság egyik legfontosabb pillére, amely az alapvető jogok közé tartozik.
Ez a jogszabályi keret teszi lehetővé, hogy az állampolgárok és a sajtó ellenőrizzék a közhatalmat gyakorló szervek működését, különös tekintettel a közpénzek felhasználására. Az átláthatóság nem csupán elvárás, hanem a demokratikus kontroll alapfeltétele; a közfeladatot ellátó szervek kötelessége, hogy a közérdekű adatokhoz való hozzáférést ne csak formálisan, hanem a hivatali etika szabályait szem előtt tartva biztosítsák, távol minden politikai vagy személyes ellenségeskedéstől.
A polgármester válasza azonban súlyos aggályokat vet fel a közigazgatási kultúra állapotával kapcsolatban. Bár az adatszolgáltatás formálisan eleget tett az információszabadságról szóló törvény előírásainak, a kísérőlevél tartalma és hangneme éles ellentétben áll a hivatali esküvel és a polgármesteri tisztséggel járó felelősségérzettel. Amikor egy településvezető a hivatalos kommunikációt személyes bosszúra, gyalázkodásra és megfélemlítésre használja, azzal nem csupán az újságírói munkát igyekszik ellehetetleníteni, hanem intézményi szinten is rombolja a közbizalmat.
A levélben használt obszcén kifejezések, az ellenséges stílus és a „vegzálás” vádja egyértelműen azt jelzi: a polgármester a transzparenciát nem közjogi kötelességnek, hanem személyes támadásnak tekinti. Az ilyen típusú megnyilvánulások egy olyan hivatali szemléletet tükröznek, amely az átláthatóság helyett a hatalommal való visszaélést és az elszámoltathatóság elkerülését részesíti előnyben. Az adatigénylés törvényes keretei közé csempészett gyűlöletbeszéd nemcsak a jogállami kereteket sérti, hanem azt a közösségi morált is, amelynek megőrzése minden választott tisztségviselő legfőbb feladata lenne.
Újságíróként a jövőben is fenntartom a közpénzek átláthatóságáért folytatott munkámat. Sem egy polgármesteri hivatalból érkező gyalázkodások, sem a megfélemlítési kísérletek nem térítenek el attól, hogy a nyilvánosságot tájékoztassam.
A történtek nyomán megkerestem a Heves Vármegyei Kormányhivatalt, ahol vizsgálatot kezdeményeztem a polgármester hivatali visszaélése és a közfeladatot ellátó személyhez méltatlan, sértő kommunikációja miatt.